Référence agronomique · France

Viticulture · Vigne, cépages et conduite

Riesling

Vitis vinifera L. · Riesling

La prudence lexicale est importante : la source Plantgrape indique que le Riesling est « probablement descendant » du Gouais blanc. Cette formulation ne doit pas être remplacée dans SILLOVA par une filiation complète affirmée lorsque la source principale ne l’établit pas de façon équivalente.

Vérifié le 25 août 2026 Lecture 13 min
Commencer la lecture
Vue agricole consacrée à riesling
Riesling · Photo : Tar Sands Blockade · CC BY
13 sources analyséesOrganismes publics et techniques
Données datéesPrévisions distinguées des bilans
Contexte avant conseilRégion, sol, variété et débouché

Repères de campagne

Les chiffres à retenir

Chaque valeur garde son année, son statut et sa source.

01
Consolidé

Plantgrape

Identité, phénologie, clones

Fiche consultée 19/08/2026 ; séries de surfaces jusqu’en 2018 · Conserver le référentiel Chasselas/Vassal ; ne pas… [W01][W02]

02
Consolidé

INAO / Journal officiel / Légifrance

AOC, rendement, sucre

Texte ou récolte explicitement datés · Revérifier avant décision réglementaire. [W01][W02]

03
Consolidé

DRAAF Grand Est / Agreste / CIVA

Surfaces/emploi/filière Alsace

2024 ou date indiquée · Ne pas confondre surface “par produit” et encépagement biologique national. [W01][W02]

04
Consolidé

Plantgrape / FranceAgriMer

Matériel végétal

Année de multiplication/production · Donnée évolutive, utile à la disponibilité et non au mérite agronomique. [W01][W02]

01 · Référence

Synthèse exécutive

Riesling est un cépage blanc de cuve du groupe Vitis vinifera, très probablement originaire des rives du Rhin ; les analyses génétiques publiées le donnent probablement descendant du Gouais blanc. [PG-RIESLING]

En France, il est inscrit au Catalogue des variétés de vigne sur la liste A et classé ; son nom officiel est « Riesling ». Plusieurs synonymes sont reconnus dans l’Union européenne pour le matériel de multiplication. [PG-RIESLING]

Plantgrape recense 3 492 ha en France en 2018, dernière valeur de sa série nationale homogène disponible sur la fiche consultée. Cette valeur ne doit pas être présentée comme une surface 2026. [PG-RIESLING]

Le référentiel Plantgrape/Vassal situe son débourrement 5 jours après le Chasselas et sa maturité en 2e époque, environ 3 semaines après le Chasselas. Ces écarts sont comparatifs et non un calendrier alsacien. [PG-RIESLING]

Le Riesling résiste bien aux froids hivernaux et présente une bonne remise à fruit après gelée de printemps selon Plantgrape. Il doit toutefois être raisonné par site : cuvettes, bas de coteau et stades réels restent déterminants pour le risque de gel.

Sources de cette section [W01][W02]

02 · Référence

Identité botanique, nomenclature et statut

La prudence lexicale est importante : la source Plantgrape indique que le Riesling est « probablement descendant » du Gouais blanc. Cette formulation ne doit pas être remplacée dans SILLOVA par une filiation complète affirmée lorsque la source principale ne l’établit pas de façon équivalente.

Ces synonymes ont un intérêt documentaire, réglementaire et de rapprochement de catalogues. Ils ne signifient pas que toutes les mentions commerciales de “Riesling” dans le monde renvoient automatiquement au même matériel végétal : la vérification variétale et le catalogue national restent nécessaires.

Sources de cette section [W01][W02]

03 · Référence

Origine, histoire et diffusion

Plantgrape situe très probablement l’origine du Riesling sur les rives du Rhin. Cette origine rhénane est cohérente avec son poids historique et contemporain en Allemagne et avec son ancrage alsacien en France. Le cépage est aujourd’hui inscrit dans de nombreux catalogues européens, notamment en Allemagne, Autriche, Belgique, Croatie, Hongrie, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal, Roumanie, Slovénie et Espagne. [PG-RIESLING]

La diffusion européenne du Riesling illustre un cépage septentrional capable de produire des vins de forte personnalité dans des climats où la saison de maturation permet de conserver une acidité élevée. Sa réussite historique ne doit toutefois pas être réduite à une seule variable climatique : exposition, pente, profondeur de sol, disponibilité en eau, porte-greffe, charge et régime thermique nocturne modifient fortement le résultat.

Sources de cette section [W01][W02]

04 · Référence

Surfaces, filière française et contexte alsacien

La série montre une forte expansion entre 1958 et la fin du XXe siècle, puis une stabilisation relative au-dessus de 3 400 ha. Le chiffre 2018 est particulièrement utile pour l’analyse historique, mais une base opérationnelle 2026 doit le stocker avec l’attribut année=2018 et source=Plantgrape.

La DRAAF Grand Est a publié en juillet 2026 une synthèse de la filière viticole alsacienne. Elle indique environ 15 600 ha de vignoble, soit 3,9 % du vignoble français, et 4 700 équivalents temps-plein. En 2024, 828 000 hl de vins AOC ont été produits et 121 millions de bouteilles, toutes AOC confondues, ont été commercialisées. La viticulture biologique représentait 37 % du vignoble. [DRAAF26]

Le total 2 889 ha est une statistique “par produit” issue de la filière alsacienne. Il ne doit pas être confondu avec les 3 492 ha de surface variétale nationale Plantgrape de 2018 : le millésime, la géographie et la construction statistique diffèrent.

Sources de cette section [W01][W02]

05 · Référence

Ampélographie : identification au vignoble

L’identification ampélographique doit combiner plusieurs organes et stades. Aucune feuille isolée ne suffit à certifier l’identité d’une parcelle, surtout en présence de variabilité clonale, de symptômes, de vigueur atypique ou de conditions de croissance extrêmes.

Plantgrape publie un profil microsatellite (SSR) destiné à l’identification variétale. Ces marqueurs ne sont pas des indicateurs de performance agronomique ; ils servent à l’identité génétique et aux comparaisons de matériel.

Sources de cette section [W01][W02]

06 · Référence

Phénologie et cycle annuel

Les repères Plantgrape sont obtenus au Domaine de Vassal et exprimés relativement au Chasselas. Le Chasselas y débourre en moyenne le 17 mars et atteint la maturité le 12 août sur la longue série citée par la fiche ; le Riesling débourre environ 5 jours plus tard et atteint la maturité environ 3 semaines plus tard. Ces dates absolues ne doivent pas être transposées à l…

Source : Synthèse SILLOVA ; dates locales à obtenir par BSV, station météo et observation de parcelle.

Sources de cette section [W01][W02]

07 · Référence

Vigueur, fertilité, rendement et architecture de la canopée

Plantgrape ne fournit pas un rendement unique du Riesling : il décrit surtout son comportement et les clones. La fertilité et la production peuvent varier fortement selon le clone, ce que montre l’écart entre le clone 49, productif, et des clones de qualité plus faible en rendement comme 1089 ou 1090. Le rendement réel doit donc être lié au matériel végétal, au système de taille…

Taille longue : recommandée dans la fiche Plantgrape ; elle doit rester compatible avec le système d’appellation et la vigueur de la parcelle.

Palissage : important pour répartir la surface foliaire, limiter l’entassement et maintenir un microclimat favorable autour des grappes.

Vigueur excessive : peut épaissir la canopée, ralentir l’aération et favoriser la pourriture grise ; le risque doit être raisonné avec azote, eau et gestion du sol.

Sources de cette section [W01][W02]

08 · Référence

Matériel végétal : clones agréés et conservatoire

La sélection clonale française du Riesling comprend huit clones agréés. Plantgrape signale en outre un conservatoire d’environ 190 clones installé en Alsace en 1997, ressource importante pour la diversité intravariétale et la conservation. [PG-RIESLING]

Source : Plantgrape ; consultation 19/08/2026. La surface de multiplication est dynamique et ne mesure pas la valeur agronomique d’un clone.

Sources de cette section [W01][W02]

09 · Référence

Sols, terroirs et fonctionnement racinaire

Plantgrape décrit des terroirs de prédilection variés, citant calcaire et granite et soulignant particulièrement les schistes. Cette formulation ne signifie pas qu’un type de roche “imprime” directement une saveur minérale. La qualité résulte d’un système : profondeur exploitable, pierrosité, réserve utile, drainage, température du sol, pH, calcaire actif, vigueur, alimentation hydrique, porte-greffe, exposition et conduite.

1. Creuser des fosses ou profils pédologiques pour mesurer profondeur utile, horizons compactés, hydromorphie, pierrosité et enracinement existant.

2. Faire analyser pH, calcaire total/actif, matière organique, CEC, P, K, Mg et éléments utiles au choix du porte-greffe.

Sources de cette section [W01][W02]

10 · Référence

Porte-greffes : choix raisonné et compatibilités

Le porte-greffe ne doit jamais être choisi sur le seul critère de “vigueur”. Le calcaire actif, la sécheresse, l’excès d’eau, la salinité, la fertilité, la profondeur et la précocité du site sont essentiels. Le tableau ci-dessous propose une lecture de quelques porte-greffes français documentés par Plantgrape ; il ne remplace pas les références locales, les analyses de sol ni les contraintes…

Source : Plantgrape, fiches porte-greffes et fiche Riesling, consultées 19/08/2026 [PG-3309] [PG-FERCAL] [PG-110R] [PG-140RU] [PG-GRAVESAC].

Repères documentés issus du dossier de référence SILLOVA.
Type de donnéeRéférence prioritaireDate/périmètre à conserverRègle de réutilisation
Identité, phénologie, clonesPlantgrapeFiche consultée 19/08/2026 ; séries de surfaces jusqu’en 2018Conserver le référentiel Chasselas/Vassal ; ne pas convertir en date de vendange locale.
AOC, rendement, sucreINAO / Journal officiel / LégifranceTexte ou récolte explicitement datésRevérifier avant décision réglementaire.
Surfaces/emploi/filière AlsaceDRAAF Grand Est / Agreste / CIVA2024 ou date indiquéeNe pas confondre surface “par produit” et encépagement biologique national.
Matériel végétalPlantgrape / FranceAgriMerAnnée de multiplication/productionDonnée évolutive, utile à la disponibilité et non au mérite agronomique.
Essais scientifiquesPublication primaireSite, millésimes, dispositifTransposer seulement après validation locale.
Sources de cette section [W01][W02]

Questions fréquentes

Pour aller à l’essentiel

Que faut-il retenir sur synthèse exécutive ?

Riesling est un cépage blanc de cuve du groupe Vitis vinifera, très probablement originaire des rives du Rhin ; les analyses génétiques publiées le donnent probablement descendant du Gouais blanc. [PG-RIESLING] En France, il est inscrit au Catalogue des variétés de vigne sur la liste A et classé ; son nom officiel est « Riesling ». Plusieurs synonymes sont reconnus dans l’Union européenne pour… [W01][W02]

Que faut-il retenir sur identité botanique, nomenclature et statut ?

La prudence lexicale est importante : la source Plantgrape indique que le Riesling est « probablement descendant » du Gouais blanc. Cette formulation ne doit pas être remplacée dans SILLOVA par une filiation complète affirmée lorsque la source principale ne l’établit pas de façon équivalente. Ces synonymes ont un intérêt documentaire, réglementaire et de rapprochement de catalogues. Ils ne signifient pas que toutes les… [W01][W02]

Que faut-il retenir sur origine, histoire et diffusion ?

Plantgrape situe très probablement l’origine du Riesling sur les rives du Rhin. Cette origine rhénane est cohérente avec son poids historique et contemporain en Allemagne et avec son ancrage alsacien en France. Le cépage est aujourd’hui inscrit dans de nombreux catalogues européens, notamment en Allemagne, Autriche, Belgique, Croatie, Hongrie, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal, Roumanie, Slovénie et Espagne. [PG-RIESLING… [W01][W02]

Que faut-il retenir sur surfaces, filière française et contexte alsacien ?

La série montre une forte expansion entre 1958 et la fin du XXe siècle, puis une stabilisation relative au-dessus de 3 400 ha. Le chiffre 2018 est particulièrement utile pour l’analyse historique, mais une base opérationnelle 2026 doit le stocker avec l’attribut année=2018 et source=Plantgrape. La DRAAF Grand Est a publié en juillet 2026 une synthèse de… [W01][W02]

Que faut-il retenir sur ampélographie : identification au vignoble ?

L’identification ampélographique doit combiner plusieurs organes et stades. Aucune feuille isolée ne suffit à certifier l’identité d’une parcelle, surtout en présence de variabilité clonale, de symptômes, de vigueur atypique ou de conditions de croissance extrêmes. Plantgrape publie un profil microsatellite (SSR) destiné à l’identification variétale. Ces marqueurs ne sont pas des indicateurs de performance agronomique ; ils servent à… [W01][W02]

Que faut-il retenir sur phénologie et cycle annuel ?

Les repères Plantgrape sont obtenus au Domaine de Vassal et exprimés relativement au Chasselas. Le Chasselas y débourre en moyenne le 17 mars et atteint la maturité le 12 août sur la longue série citée par la fiche ; le Riesling débourre environ 5 jours plus tard et atteint la maturité environ 3 semaines plus tard. Ces dates absolues ne doivent pas être… [W01][W02]

Traçabilité

Sources utilisées

Les chiffres et repères affichés sur cette page renvoient à leur organisme d’origine. Les bases vivantes sont vérifiées avant toute recommandation opérationnelle.

8 sources affichées sur 13

  1. W01

    Plantgrape (INRAE–IFV–Institut Agro), “Riesling”, fiche variété n°236.

    Plantgrape (INRAE–IFV–Institut Agro), “Riesling”, fiche variété n°236.

    2026

  2. W02
  3. W03

    DRAAF Grand Est, “Filière viticulture Alsace”, publié 21/07/2026…

    DRAAF Grand Est, “Filière viticulture Alsace”, publié 21/07/2026, mis à jour 22/07/2026.

    2026

  4. W04

    Deutsches Weininstitut, fiche Riesling, données 2024.

    Deutsches Weininstitut, fiche Riesling, données 2024.

    2024

  5. W05

    Statistisches Bundesamt, viticulture

    surfaces par cépage 2024/2025.

    2025

  6. W06

    Statistisches Landesamt Rheinland-Pfalz, surface viticole 2024.

    Statistisches Landesamt Rheinland-Pfalz, surface viticole 2024.

    2024

  7. W07
  8. W08

    Journal of Agricultural and Food Chemistry (2024), “Petrol Note in…

    1,1,6-Trimethyl-1,2-dihydronaphthalene …”, DOI 10.1021/acs.jafc.3c08230.

    2024