Polyculture-élevage

01 · Référence

Résumé exécutif et chiffres clés

La polyculture-élevage PCE désigne des exploitations ou des organisations territoriales dans lesquelles des productions végétales et animales coexistent et peuvent échanger de la matière de l’énergie et des services agronomiques La simple coexistence ne suffit pas à qualifier la performance du système l’enjeu central est le degré de couplage entre les ateliers cultures et prairies qui nourrissent le troupeau paille utilisée comme litière effluents restitués aux terres légumineuses qui fixent l’azote coproduits valorisés par les…

Au recensement agricole 2020 la catégorie statistique polyculture polyélevage représente 47 480 exploitations soit 11 des 416 478 exploitations classées avec la nouvelle production brute standard 2020 Cette OTEX économique ne mesure toutefois pas directement le couplage fonctionnel deux exploitations classées dans la même orientation peuvent avoir des niveaux d’autonomie et de recyclage très différents…

02 · Référence

Définition, périmètre et vocabulaire

Le RMT SPyCE a précisément travaillé sur la difficulté de définir la polyculture-élevage. Une définition structurelle se fonde sur la présence simultanée de cultures et d’animaux ou sur leur poids économique. Une définition fonctionnelle s’intéresse aux flux et aux interactions : autonomie alimentaire, valorisation des effluents, place des prairies et légumineuses, utilisation de la paille et des coproduits, synchronisation des rotations avec les besoins du troupeau. [S03][S04]

Effluent : déjection animale, avec ou sans litière ou eau ; fumier, lisier, fientes, eaux souillées et digestats selon les situations.

Économie de gamme : gain obtenu en combinant des productions qui partagent des ressources ou se rendent des services ; à distinguer des économies d’échelle liées à l’agrandissement.

03 · Référence

Histoire : de la ferme mixte à la spécialisation

Pendant une grande partie de l’histoire agricole française, l’association cultures-élevage était la norme : les animaux fournissaient traction et fumure, les cultures produisaient grains et paille, les prairies et légumineuses alimentaient le troupeau, et la fertilité reposait largement sur les cycles internes. La motorisation, les engrais minéraux, l’amélioration des transports, la spécialisation des filières et la concentration géographique ont progressivement réduit cette interdépendance.

Tendance de fond — Le retour de complémentarités cultures-élevage ne signifie pas un retour à la ferme du passé. Les systèmes contemporains mobilisent génétique, mécanisation, contractualisation, outils numériques et échanges territoriaux pour recréer des boucles de nutriments et de biomasse à d’autres échelles.

04 · Référence

Poids statistique en France

Selon la méthodologie de la production brute standard 2020 d’Agreste, 47 480 exploitations du recensement agricole 2020 sont classées en « polyculture, polyélevage », soit 11 % des 416 478 exploitations du champ. [S01]

Cette catégorie agrège plusieurs sous-orientations et ne doit pas être confondue avec toutes les exploitations possédant à la fois cultures et animaux. Une exploitation bovine spécialisée peut produire une part importante de céréales et fourrages ; à l’inverse, une PCE classée statistiquement comme mixte peut acheter beaucoup d’aliments et d’engrais. [S01][S03]

05 · Référence

Où se trouvent les systèmes de polyculture-élevage ?

Les systèmes mixtes sont particulièrement cohérents dans les zones de transition entre bassins de grandes cultures et bassins d’élevage, dans les régions où coexistent terres labourables et prairies et dans les territoires disposant de filières animales et végétales proches. Les effectifs régionaux varient fortement selon la définition et la période.

Source / note : Exemples de cadrage régional : Agreste/DRAAF, recensement agricole 2020 ; les valeurs exactes doivent être extraites région par région si SILLOVA publie une cartographie quantitative. [S31][S32]

06 · Référence

Le couplage cultures-élevage : principe central

Le couplage peut être représenté comme une boucle de flux. Les cultures et prairies fournissent fourrages, grains, paille, couverts et coproduits ; les animaux transforment une partie de ces ressources en produits marchands et en effluents ; les effluents restituent azote, phosphore, potassium et carbone aux sols ; les rotations et légumineuses réduisent certains besoins externes. Les achats et ventes restent nécessaires mais leur niveau peut être piloté. [S04][S13]

Couplage élevé ≠ autosuffisance totale — Un système peut être très couplé tout en important certains minéraux, semences, carburants ou aliments. L’objectif est d’optimiser l’usage des ressources et les pertes, pas nécessairement d’interdire tout échange avec l’extérieur.

07 · Référence

Dimensionnement : SAU, terres arables, prairies et cheptel

Le dimensionnement doit partir simultanément du potentiel des sols, du climat, des besoins du troupeau, des capacités de stockage, du calendrier de travail, de la réglementation et des débouchés. Une augmentation du cheptel sans surface ou stockage suffisants peut accroître la dépendance aux achats et les contraintes d’effluents ; une forte expansion des cultures de vente peut réduire la sécurité fourragère.

08 · Référence

Système fourrager et bilan des besoins

Le bilan fourrager traduit les besoins du troupeau en tonnes de matière sèche et en qualité nutritionnelle, puis les compare aux ressources attendues. Il doit intégrer les pertes de récolte et de conservation, les refus, les stocks reportés, les achats possibles et une marge de sécurité climatique.