Choisir une variété de colza

01 · Référence

Pourquoi le choix variétal est une décision de système

Le colza français occupe une place importante dans les grandes cultures : Agreste estimait au 1er juillet 2026 environ 1,422 million d’hectares, 32,6 q/ha de rendement moyen et 4,634 Mt de production. La campagne 2025 avait été exceptionnellement productive, avec 36,6 q/ha selon cette même série. Cette variabilité annuelle rappelle qu’un potentiel génétique n’est utile que s’il est cohérent avec la capacité de la parcelle à installer et maintenir un colza robuste. [25]

Le choix variétal doit donc être traité comme une décision de gestion du risque. La variété intervient sur la vitesse de croissance automnale, la sensibilité à l’élongation et à la verse, la phénologie, la qualité des graines et plusieurs bioagresseurs. Elle ne compense ni un semis dans un sol mal préparé, ni une levée tardive et hétérogène, ni une rotation favorable aux maladies. Le guide de culture 2026 insiste précisément sur la nécessité de sécuriser l’implantation pour réduire la dépendance aux intrants et améliorer la résilience de la culture. [2] [26]

02 · Référence

Le marché variétal français : hybrides, lignées et usages spécialisés

La sélection récente du colza est dominée par les hybrides restaurés. Terres Inovia indiquait déjà dans son guide bio que la dynamique de sélection était devenue quasi exclusivement hybride, aucune nouvelle lignée n’ayant été inscrite en France depuis environ dix ans à la date de ce document. Des lignées anciennes restent toutefois visibles dans les tableaux MyVar 2026, ce qui impose de distinguer « encore référencée / commercialisée » et « nouvelle inscription ». [27] [28]

Tableau 2 — Types variétaux rencontrés et logique de choix

Sources principales : [22] [24] [27] [28] [29]

03 · Référence

Méthode de sélection en 8 filtres

MyVar formalise cette logique en mettant d’abord en avant rendement, phoma, élongation et vigueur, puis en ouvrant des filtres spécifiques selon le contexte. Cette hiérarchie évite qu’un critère secondaire séduisant masque un point faible majeur. [3] [4]

Sources principales : [3] [4] [12] [14] [19] [20]

04 · Référence

Lire correctement les essais variétaux

Le réseau 2025 de Terres Inovia comprenait plusieurs séries avec un tronc commun. Sur 106 essais prévus, 82 ont été validés ; les essais écartés l’ont été notamment pour problèmes de levée, dégâts d’insectes ou grêle. Les indices de rendement ont été exprimés par rapport à trois témoins 2025 : Bessito, Feliciano KWS et Helypse. Les résultats sont publiés en trois grandes zones (quart Nord-Ouest, quart Nord-Est et moitié Sud), puis selon six regroupements régionaux. [5]

Tableau 4 — Les pièges statistiques à éviter

05 · Référence

Rendement 2025 : potentiel, stabilité et régionalisation

Le tableau ci-dessous reprend les résultats 2025 du tronc commun de la série 1.1. Les indices sont rapportés aux témoins du réseau. Ils servent de photographie de performance, pas de recommandation automatique pour 2027. [5]

Tableau 5 — Extrait des rendements 2025 du réseau Terres Inovia (indices / témoins)

Trois enseignements sont structurants : (1) les meilleures valeurs nationales ne sont pas nécessairement les meilleures dans chaque zone ; (2) certaines variétés restent hautes dans plusieurs régions, ce qui traduit une bonne polyvalence ; (3) les résultats d’un seul millésime doivent être confrontés aux années antérieures et aux critères agronomiques avant décision. [5]

06 · Référence

Profils agronomiques de variétés 2025

Le rendement doit être rapproché du profil agronomique mesuré. Les classifications 2025 ci-dessous illustrent la façon dont deux variétés de productivité proche peuvent répondre à des contextes très différents. Les notes de vigueur et de comportement altise vont de 1 (moins bon) à 9 (meilleur). [5]

Tableau 6 — Extrait de profils 2025 (Terres Inovia)

Ce tableau montre pourquoi un algorithme doit filtrer avant de classer. HEDEN combine rendement et résistance LepR1 mais présente une forte sensibilité à l’élongation automnale ; CEZANNE a un profil sanitaire très favorable mais une vigueur de départ plus faible ; BESSITO est très vigoureux mais davantage exposé à la cylindrosporiose. [5]

07 · Référence

Vigueur de départ et vigueur automnale

La vigueur de départ est évaluée autour du stade 3-4 feuilles, en lien avec la vitesse de couverture du sol et la sortie rapide de la phase sensible aux morsures d’altises adultes. La vigueur automnale correspond à la dynamique de couverture au cours de l’automne, période où se développent les larves de grosse altise et de charançon du bourgeon terminal. Terres Inovia utilise notamment des acquisitions d’images par drone pour caractériser ces différences. [14]

Tableau 7 — Quand donner un poids élevé à la vigueur ?

08 · Référence

Phoma : choisir et gérer la durabilité des résistances

Le phoma (Leptosphaeria maculans) est l’un des critères les plus structurants du choix variétal. Terres Inovia recommande de privilégier les variétés TPS. Deux mécanismes coexistent : résistance quantitative, généralement plus stable, et résistances spécifiques portées par des gènes Rlm ou LepR. [12] [13]

Tableau 8 — Lecture des résistances phoma en 2026

La date de dernière évaluation au champ est importante : pour une résistance spécifique, une note ancienne peut ne plus refléter la situation actuelle si les populations du pathogène ont évolué. SILLOVA doit donc conserver « dernière année d’évaluation phoma » comme champ structuré. [12]